Comments on: ISEA at the European Commission’s ICT event in LYON II http://eisea.org/2008/12/01/isea-en-el-evento-ict-de-la-comision-europea-en-lyon-ii/ Thu, 19 Nov 2009 16:15:03 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: jonandia http://eisea.org/2008/12/01/isea-en-el-evento-ict-de-la-comision-europea-en-lyon-ii/comment-page-1/#comment-12 jonandia Tue, 02 Dec 2008 10:11:20 +0000 http://www.eisea.org/?p=213#comment-12 Interesante post. Me han llamado la atención un par de cosas. En primer lugar, que de todos los aspectos de las TICs que van a tener gran relevancia en los próximos años se seleccione la 'Internet del Futuro' como 'corriente principal de investigación'. Sin pretender poner en duda esta elección, que para eso tiene doctores la Iglesia, a mí me da pena que pierdan peso otras áreas ligadas a la productividad, la colaboración, los sistemas embebidos, la domótica, los sistemas de control industrial. Supongo que se dan por suficientemente investigadas y que ya se trata más bien de desarrollo. No sé que pensaría de esto el CEO de TomTom ni toda la comunidad de 'embedded' tan potente en Europa. La segunda cosa que me ha chocado, para bien, es tu referencia a los ingenieros de software. Normalmente no se da importancia al factor técnico (al fin y al cabo se trata de 'picar código'). En este punto sí que creo que los americanos nos llevan ventaja, ya que consideran que un buen proyecto de investigación y un buen modelo de negocio se pueden quedar en nada por una mala ejecución. Así Google y Microsoft han procurado rodearse de los mejores. No creo que en TomTom, que dices que empezó con 3 personas, se limitasen a 'picar código'. Espero que aquí también alguna vez se supere la costumbre de contratar a los programadores al peso. Interesante post. Me han llamado la atención un par de cosas. En primer lugar, que de todos los aspectos de las TICs que van a tener gran relevancia en los próximos años se seleccione la ‘Internet del Futuro’ como ‘corriente principal de investigación’. Sin pretender poner en duda esta elección, que para eso tiene doctores la Iglesia, a mí me da pena que pierdan peso otras áreas ligadas a la productividad, la colaboración, los sistemas embebidos, la domótica, los sistemas de control industrial. Supongo que se dan por suficientemente investigadas y que ya se trata más bien de desarrollo. No sé que pensaría de esto el CEO de TomTom ni toda la comunidad de ‘embedded’ tan potente en Europa.

La segunda cosa que me ha chocado, para bien, es tu referencia a los ingenieros de software. Normalmente no se da importancia al factor técnico (al fin y al cabo se trata de ‘picar código’). En este punto sí que creo que los americanos nos llevan ventaja, ya que consideran que un buen proyecto de investigación y un buen modelo de negocio se pueden quedar en nada por una mala ejecución. Así Google y Microsoft han procurado rodearse de los mejores. No creo que en TomTom, que dices que empezó con 3 personas, se limitasen a ‘picar código’. Espero que aquí también alguna vez se supere la costumbre de contratar a los programadores al peso.

]]>